在看這部真人真事的影集之前，我已經在Netflix看過一點點這個事件的紀錄片，本身就是一個非常離奇的案件，一個有點複雜的大家庭，男主人Michael帶著兩個兒子及兩個養女、女主人Kathleen帶著一個女兒，兩人再婚後共組一個外界都認為十分美滿和樂的大家庭，住在一個大房子，有天Michael突然報警說太太Kathleen意外從家裡的樓梯上摔下來，最後不治身亡，警察到達現場時看到樓梯一大片大量到不可思議的血跡馬上認定這是兇殺案，而先生馬上被認定為嫌疑犯而被檢方起訴；由於家庭相處平常是和樂的，家裡的所有孩子及死者的兩個妹妹在第一時間都是相信Michael的清白，認為這是一場意外，然而隨著Michael許多不為人知的私人面被檢方透露出來之後，突然之間平常的相處都是假的，血緣才是真的，Kathleen的兩個妹妹和Kathleen的親生女兒被檢方說服，也認定Michael是殺人犯，Michael的兩個兒子及兩個養女則還是選擇相信父親，一場訴訟展開，儘管沒有直接證據，Michael還是被判有罪；特別的是在意外發生後沒多久，這個案件就被法國的一個紀錄片團隊注意到，進而向Michael連繫表示希望拍攝此事件紀錄片，Michael也同意了，而紀錄片的剪輯師Sophie遠在法國處理這個美國案件的影片，竟然剪片剪出感情，開始和獄中的Michael當筆友，最後甚至發展成戀人關係；Michael後來還是不斷的嘗試上訴，即便最後有成功受理，律師告知真正的開庭時間遙遙無期，而且上訴不一定會無罪，考量到Michael的年紀也不小了，律師還是建議他認罪協商，最後Michael同意認罪時，已服的刑期也超過了認罪協商的時間，因此認罪後就是自由人了，反而在出獄之後，和Sophie的感情沒有辦法繼續走下去，Michael現在單身在老家繼續過他的人生。
有人說紀錄片和影集角度都有點偏頗，比較偏向男主角的立場，也許是因為這樣，我確實覺得這個案件明明證據不足、動機不明確、許多前因後果都是檢方的＂推測＂，雖然現場的血跡量確實很不尋常，但也許真的只是一場讓人意外的意外，竟然還可以被判有罪，可能跟男主角本人不太討喜有很大的關聯，畢竟是陪審團制，一旦被告沒有觀眾緣，陪審團自然會傾向相信檢方推測的＂事實＂，後來有人提出這場意外可能是貓頭鷹造成的，我個人是蠻被說服的。因為看過一點紀錄片再看這部影集，讓我非常非常佩服柯林佛斯，雖然過去就有把柯林佛斯認定為演技很不錯的演員，不過對他的演出印象大部分還是有氣質的角色，而Michael Peterson是一個氣質不太好的美國文人，柯林佛斯把他演的活靈活現，從表情、儀態，到講話的方式、語調、甚至是語助詞發出的時間點和慣性，從內到外都非常像Michael Peterson，但不是模仿的那種像，而是把所有微妙的細節都注意到的那種像，真的覺得很厲害。
沒有留言:
張貼留言